職業挨假人：挨假絕不是假挨【 “男人超市購250斤過期大年夜米索賺被毆挨”引熱議】

　　□ 本報記者 孫天驕

　　即日，“男人超市購250斤過期大年夜米索賺被毆挨”衝上熱搜榜。購買者購去過了量保期的大年夜米，不合意退換，連結要求超市10倍抵償。而超市擔負人揮舞鐵鍬擊挨購買者，並心平氣和講：對圓是職業挨假人，耐久弄那類事，之前便正正在超市索賺過。

　　此事激起網友對“職業挨假”的熱議。“事實應不應該支撐職業挨假人”“為何超市總被挨假”“職業挨假人是不是是破費者”“職業挨假戰假挨什麼關連”……環抱網友關注的話題，《法治日報》記者進行了深入采訪。

　　利於淨化市集情形

　　尺度指點挨假步履

　　記者重視去，網友對職業挨假人褒貶不一，反對者中一個首要觀點是：職業挨假人以挨假為逝世，挨假是為一己公利，不值得倡初。

　　“把持人性的錯誤謬誤，行的是滿足自己貪欲的事。職業挨假人與被挨假者各有所長，便像以暴製暴不異。”一位從江蘇的網友開宗明義。

　　支撐者則覺得，非論是能夠挨假為逝世，隻要能促進食品安然便行。一位從浙江的網友講：“新年回家鄉，婆婆去小超市購的醬油雞細，皆過期一兩年了。支撐職業挨假！”

　　華東政法大年夜教經濟法年夜教教授任超覺得，對職業挨假人需理性看待，一圓裏，今後市集情形的不完竣，經營者正正在產品品德、營銷鼓吹等圓裏借保留少量成就，為職業挨假群體的顯現供應了土壤；別的一圓裏，現行的法律製度為職業挨假人索賺供應了法律按照。

　　“隨著破費者、商家法律熟悉慢慢前進，戰法律製度、行政法令等各圓裏的沒有竭完竣，職業挨假人或將慢慢插手曆史舞台。現階段對職業挨假步履需要進行尺度與指點，不能因噎廢食，全盤承認職業挨假步履的自動傳染感動。”任超講。

　　正正在北京律協破費者權力特地委員會副主任饒偉律師它仿佛，即便職業挨假人客不雅上大要實在沒有完全出於對市集經濟順序、破費者權力的庇護，但客不雅觀上必定程度遏製了製假賣假步履，庇護了精采的市集經濟順序，嗬護了破費者戰合法經營者的權力。

　　“幻想生活生計中盡最大都普通破費者正正在購去假充實劣產品後，由於不存在相關的知識、履曆，經常忍辱負重。”饒偉講，而存在維權知識、履曆，甘願答應特意付出時辰、精力的職業挨假人的顯現，無益於淨化市集情形，與實在沒有很是充盈的行政監管實力組成合力。

　　“挨假一次是好事，挨假一百次就能夠變成了功德？不花納稅人一分錢，極末節約行政本錢法令本錢，讓製假賣假等敲詐步履被懲罰事實是好事還是功德？是擅還是惡？”著名職業挨假人王海覺得那不問可知，“或人能以挨假為逝世，是好事欠好事。”

　　結合此次事件中商家回應可以知道，該超市並非第一次碰著職業挨假。

　　記者即日拜候北京多家商超店裏體會去，良多超市也碰著過職業挨假。一位超市擔負人奉告記者，少許職業挨假人要求貨值10倍進行抵償，少許開口即是1000元，還有的講給幾多百元意思一下便行，“我們做裏生意苟且嗎，他們總來找碴”。

　　果然報道表示，超市是職業挨假人線下挨假的重點，少許超市被多次挨假，啟事何在？

　　饒偉覺得，超市賣賣的商種類類簡單，品德把持的易度較大年夜，歸根結底是假充實劣產品多。那流露出，有些經營者對食品安然、產品品德成就不夠垂青或貧乏經營超市所需的品德打點本事，正正在成就被發現後不能及時有效整改，甚至出於追求利潤而用心或聽憑出售假充實劣產品，導致遠似事件幾次發生。

　　“超市被挨假多的啟事是賣假多，流露的成就是監管不力戰法律威懾力不夠，很多製假賣假者心存僥幸，防患未然。”王海講，相幹部門對此該當加強監管整飭。

　　破費者身份存爭議

　　各天法令裁判不一

　　據體會，職業挨假人挨的“假”，包含食品安然法中界定的製賣不適合食品安然標準的步履，戰破費者權力嗬護法、《傷害破費者權力步履賞罰方法》中規定的敲詐步履等。

　　其索賺按照重要為食品安然法中的“10倍抵償”、破費者權力嗬護法中“退一賺三”的相關規定，戰最高人夷易遠法院《對審理食品藥品糾纏案件適用法律幾多成就的規定》(以下簡稱《規定》)中，“果食品、藥道德量成就發生糾纏，購買者背分娩者、收賣者主張權利，分娩者、收賣者以購買者明知食品、藥品保留品德成就而仍然購買為由進行抗辯的，百姓法院不予支撐”。

　　可是，幻想是，相幹部門對職業挨假步履有不合的聲音。2019年國家市集看管打點總局發布《市集看管打點讚美密告措置暫行方法》大白，沒有為生活生計破費需要購買、操縱商品或接收處事而建議的讚美，市集看管打點部門不予受理。

　　法令實際中，各天法院對此類案件也是裁判不一。有法院判決“知假購假”相同適用懲罰性抵償，有法院則覺得，職業挨假人並非法律規定的“破費者”，是以不宜適用相關條款，不支撐懲罰性抵償訴供。

　　饒偉覺得，法令實際中對職業挨假步履的不合認定，重要基於以下分歧：職業挨假人是否是為破費者？“知假購假”是否是為被敲詐？對遠似的挨假步履做出不合的認定，除個案具體成分不同中，借正正在於法令機關正正在法律繩尺圓裏的平衡，如誠懇諾言繩尺，對市集主體的劃一嗬護繩尺等。

　　任超講，職業挨假人重要按照破費者權力嗬護法、食品安然法索賺，前述法律均已對知假購假者是否是保存破費者身份進行大白，導致實際中顯現了較多爭議，有法院覺得客不雅的購物動機實在不敷以承認知假購假者的破費者身份，不影響職業挨假人據此進行索賺，也有法院覺得破費者理當是為生活生計破費而購買、操縱或接收處事的個人，理當消除對職業挨假人的適用。

　　“《規定》以‘購買者’更換‘破費者’，遁藏了身份認定的成就，大白了食品藥品範圍知假購假的步履還是受到嗬護，是以職業挨假是有大白的法律按照的。”任超講，法令實際中對職業挨假步履的不合認定，根源正正在於職業挨假步履對市集運行有兩重成果，一圓裏，我邦產品品德、食品安然等成就多支，職業挨假對斷根市集風氣保存必定的自動傳染感動，別的一圓裏，隨著職業挨假步履慢慢變成逐利性的商業活動，又對市集順序產生了必定的影響。

　　任超提醒講，借要鑒戒職業挨假成果不佳的成就。職業挨假人以與利為方針進行挨假，經常不會對商家的後盡經營持續跟朝上進步看管，除此之外，為下落挨假成本，職業挨假人多愛好於產品標簽、聲名等瑕疵，如此對遏製市集上假充實劣商品的傳染感動無窮，借大要擾亂企業普通經營順序。少許職業挨假人濫用密告讚美乃至訴訟本事，華侈行政與法令本錢。

　　職業挨假被汙名化

　　嚴懲假挨訛詐步履

　　王海奉告記者，一段時辰今後，職業挨假被汙名化，或人用心夾雜假挨戰挨假，建造所謂“惡意挨假”來抹黑職業挨假，那客不雅觀上嗬護了製假賣假，讓製假賣假者防患未然，動輒對職業挨假人罪行相背甚至拳足相加。

　　“挨假指打擊用心捏造或率直對消費者購買抉擇有本質影響的消息的步履，那戰扭支盜匪去派出所性質不異，不應保留爭議。而假挨是指明知廠商沒有敲詐步履，卻用心栽贓讒諂，調包、投放同物等棍騙懲罰性抵償，或沒有購買商品、接收處事直接索要財物。”王海講。

　　他舉例講，比如少許超市少量食品臨近過期，或人用心將那些食品塞進貨架最裏麵，讓賣貨員理貨時發現不了，等食品過期了再取出來，以購去過期食品為由進行索賺。還有的更過分，直接將過期食品帶進超市，放正正在貨架上，讓別的人購後索賺。戰采納“釣魚式”購物體例，用心讓商家把商品弄出成就後索賺。

　　“對那些遵法犯罪步履，該當依法峻厲打擊，但不應與職業挨本相夾雜。”王海講。

　　即日，浙江杭州警圓召開銷息發布會，傳送了一起以職業挨假為名實驗敲詐勒索的犯罪案件，抓獲犯罪思疑人23名，初步查實的涉案金額近1000萬元。

　　經搜檢，該團夥頻繁活動正正在杭州市及周邊地域內多家著名大年夜型商超，以找瑕疵商品再損壞，塗抹、擦除分娩日期，抽走或更調合格證，用心放置同物，故意潛藏臨保商品待過期後再購買，夾帶成就商品調包等本事，以維權為砌詞，訛詐超市錢財。此外，該團夥以幫手覓得過期產品、幫手超市對別的職業挨假人的滋擾為由，迫使超市交納“谘詢費”“嗬護費”。

　　對此，任超建議應嚴懲以職業挨假為名實驗的敲詐勒索、栽贓讒諂等犯警步履，組成威懾。同時，企業需要尺度自己經營，加強對產品品德戰營銷打算等每個圓裏的開規搜檢，確保自己經營活動適合法律規定，正正在發現產品成就時自動采用補正法子；市集監管部門加大年夜食品戰重點產品品德的安然監管，敦促經營者及時改正。麵對職業挨假人的讚美與密告，對其合理訴供依法支撐。

　　“法令裁判保存很是首要的示範傳染感動，是以法令機關在職業挨假人案件中理當謹慎認定挨假步履是否是適合構成破費者權力嗬護法戰食品安然法中懲罰性抵償的構成要件，組成精采的示範效應。”任超講，正正在法治的框架內，建立一個破費者、經營者、監管機構戰法令機關等多方共治的精采市集情形，才是斷根挨假治象，正本清源的治本之策。

　　《法治日報》2023年2月25日第04版 【編輯:劉星辰】